白姐透特今晚开什么码

打印

有发射天线和接收天线分开的模块么?

[复制链接]
946|27
跳转到指定楼层
楼主
一般的用切换,有不用切换直接俩天线的么?是否可以搞成全全双工的?

有没有搞过的?


相关资料

沙发
 楼主|2019-12-23 10:23|只看该作者
顶顶顶id
板凳
|2019-12-23 13:05|只看该作者
搞成 收发单独天线,明显 更简单 更容易 啊。

比 共用天线 简单多了, 轻松实现 全双工 。
地板
 楼主|2019-12-23 13:33|只看该作者
caosix 发表于 2019-12-23 13:05
搞成 收发单独天线,明显 更简单 更容易 啊。

比 共用天线 简单多了, 轻松实现 全双工 。 ...

我得到的信息也是这样的。

就是不明白为什么芯片大部分参考设计都是切换的。

实在不懂。

难道都这么不讲究?不体面?
5
 楼主|2019-12-23 13:33|只看该作者
有无实施过的参考设计?
6
|2019-12-23 14:42|只看该作者
本帖最后由 wh6ic 于 2019-12-23 14:43 编辑

一是成本问题
二是 关键,高频信号太容易耦合,发射功率相对非常大,接收要同时工作的情况下,同一台机器,即使 上行、下行 频率差别超过一倍(频占费之类的东西了解一下),接收信号也很容易被淹没,发生阻塞
三是目前的快速切换 准双工模式,对你的应用有什么影响?
7
|2019-12-23 15:51|只看该作者
有全双工的射频模块?
8
|2019-12-23 16:23|只看该作者
本帖最后由 rookie21 于 2019-12-23 16:25 编辑

这取决于系统的双工方式,如Wcdma系统是频分双工,接收和发射的频段不一样,是真正的收发可以同时进行的全双工。
而lte_tdd系统就不是,他的接收和发射在一个频段,不能同时接收和发射,要用开关来切换。
通信系统用那种双工方式,这是系统规划决定,是考虑各种因素综合折中的结果。如电磁频谱利用率限制,通信数据量要求,成本等等各因素
9
|2019-12-23 16:29|只看该作者
天线占地方而且贵,能省就省。
频分时分码分,全双工半双工,都可以用一个天线。实在没有办法,或者为了提高性能,才用多个天线。
10
 楼主|2019-12-23 17:00|只看该作者
wh6ic 发表于 2019-12-23 14:42
一是成本问题
二是 关键,高频信号太容易耦合,发射功率相对非常大,接收要同时工作的情况下,同一台机器, ...

我看射频电路上很多高通,低通电路,肯定会衰减接收信号。也就是说肯定是分开性能好。

干扰的问题是一个问题。。。就不能用天线设计解决?

最根本的,肯定是全双工搞个buf,处理器无脑等待程序好写啊,思路直接啊。切换算时间,又是碰撞又是可能接收不到一堆问题来了,复杂事多出来一堆。

我设计都是精益求精做到顶级的设计,加一根天线成本还能加多少。
11
 楼主|2019-12-23 17:01|只看该作者
xch 发表于 2019-12-23 15:51
有全双工的射频模块?

别说全双工,连带天线的都找不到。

国内做的太不讲究了,根本就是瞎搞。

完全是出于绑定客户的目的,瞎搞一个焊接模块,天线都没有就开始卖了。
12
 楼主|2019-12-23 17:05|只看该作者
rookie21 发表于 2019-12-23 16:23
这取决于系统的双工方式,如Wcdma系统是频分双工,接收和发射的频段不一样,是真正的收发可以同时进行的全 ...

wcdma有没有跑在400Mhz的300Mhz的,100多兆的soc?

13
 楼主|2019-12-23 17:06|只看该作者
gx_huang 发表于 2019-12-23 16:29
天线占地方而且贵,能省就省。
频分时分码分,全双工半双工,都可以用一个天线。实在没有办法,或者为了提 ...

是为了性能和简洁性。

成本差不了多少。
14
|2019-12-23 17:55|只看该作者
不懂可以告诉你,这个是时分双工,如果不用切换就要用双工器,成本会大幅度上升。微波双工器是利用磁力来约束信号的传输方向,以前的雷达就是,所以使用切换模拟双工器的目的就是为了白菜使用,个解,有不同意见的继续
15
|2019-12-24 10:24|只看该作者
司成 发表于 2019-12-23 17:06
是为了性能和简洁性。

成本差不了多少。

看了你上面的回复,还是学学通信原理比较好,一个天线也好,二个天线也好,系统设计没有这么简单的。
16
 楼主|2019-12-24 13:26|只看该作者
gx_huang 发表于 2019-12-24 10:24
看了你上面的回复,还是学学通信原理比较好,一个天线也好,二个天线也好,系统设计没有这么简单的。 ...

我这有学通讯原理的芯片厂FAE提供咨询。结论就是两个天线好。

我只是纳闷,为毛市场上没人这么干。

答案是成本考虑等等。

不过我感觉就是没想认真做,应付了事。

17
|2019-12-24 14:21|只看该作者
司成 发表于 2019-12-24 13:26
我这有学通讯原理的芯片厂FAE提供咨询。结论就是两个天线好。

我只是纳闷,为毛市场上没人这么干。

无线通信的天线系统,是整个系统的核心之一,内部电路设计时就考虑天线怎么接的,电路设计要考虑,是否会导致接收和发射互相干扰。无论收发时分,频分,目的就是希望天线数量少。手机等便携式产品,要求占空间少。大型设备,不仅需要占地少,更希望成本和可靠性高,那个天线不是一般的大。即使你用2个天线,如果距离不拉开,相互影响,天线的增益和方向性都受影响。除非特殊场合,才会使用多个天线,比如分集接收,比如相控阵,提高性能。别人是在认真做事的,你偏偏以为大家不认真。你知道现在的手机有多少天线吗?
18
 楼主|2019-12-24 14:41|只看该作者
gx_huang 发表于 2019-12-24 14:21
无线通信的天线系统,是整个系统的核心之一,内部电路设计时就考虑天线怎么接的,电路设计要考虑,是否会 ...

我在设计300Mhz的,100Mhz的,远距离小模块无线通讯,

类似lora那种,这个种类里边很少有多天线的。

手机基*,路由器早就多天线了啊

此类怎么没有通过多天线实现提高性能的案例呢?

我专注于武器级的LPWN
19
|2019-12-24 17:08|只看该作者
司成 发表于 2019-12-23 13:33
我得到的信息也是这样的。

就是不明白为什么芯片大部分参考设计都是切换的。

但是,如果 芯片设计 已经考虑了
共用天线,那,,岂不也更省事 。

除非 芯片本身 没有考虑 共用天线。
20
 楼主|2019-12-24 20:29|只看该作者
本帖最后由 司成 于 2019-12-24 20:30 编辑
caosix 发表于 2019-12-24 17:08
但是,如果 芯片设计 已经考虑了
共用天线,那,,岂不也更省事 。

问题是我遇到的这个芯片外加了SAW类似的那种低通高通电路。

很显然这些低通高通SAW会对接收起到衰减作用。询问了说是主要是为了过FCC,减低杂波导致的扩散的。

所以才问这个。

就是为了删除电源噪音那些被天线放大发出去,搞了滤波,但是滤波衰减接收。所以才有此一问。

不知道有没有芯片里边做了滤波的?为了搞全频用了某省的芯片, 做的确实比欧美的差很多。(欧美的做的外围少的,调整不到某些特殊频段。。。。)
扫描二维码,随时随地手机跟帖

本版积分规则

我要发帖投诉建议创建版块

快速回复

您需要登录后才可以回帖
登录 | 注册

论坛热帖

关闭

热门推荐上一条 /6 下一条

在线客服 快速回复 返回顶部返回列表